Иж 16 ружье одностволка. Охотничьи ружья 16 калибра: обзор, характеристики, отзывы

Курковое одноствольное ружье 16 калибра. ИЖК или ЗК?

Сообщениеtasapaino »

Здравствуйте. Только что зарегистрировался на форуме. Сам являюсь обладателем ружья ИЖ-43 (штучное, заказывал на Стреле) 12 калибр, 2 пары стволов 0/0; 0.5/1.
Теперь непосредственно к теме сообщения. От родственников жены досталось ружье одноствольное курковое 16 калибра, 1957г. выпуска.
Состояние металла ружья, можно сказать, идеальное, дерево похуже. Но это не проблема, сделаю новое. Сдавать ментам жалко. Хочу оформить на себя.
Интересует какое же все-таки ружье ИЖК или ЗК? Читая темы форума один раз наткнулся на похожую, но там тоже все в тумане. Хотелось бы услышать мнение знающих людей. И хотелось бы услышать аргументированные мнения, что это такое-то ружье потому что…так и так. Фотографии постараюсь выложить. Извиняйте за средненькое качество. Хорошего фотоаппарата под рукой не было. Но что есть
















Простые одноствольные переломки

Фото автора.

Можно долго говорить о достоинствах самозарядного и двуствольного оружия, но при всем разнообразии охот в нашей стране спрос на простые одноствольные ружья не падает.

И вот почему.

Рассмотрим хотя бы осеннюю охоту на рябчика.

Вы осознанно выбираете только те места, где присутствует эта птица и нужен один-единственный выстрел.

И для чего носить для этого тяжелую двустволку или самозарядку?

В свое время, когда еще не было ночных прицелов, мною с успехом применялось на охоте одноствольное ружье ИЖ-18 с установленным на нем оптическим прицелом.

Охота в сумерках в зимнее время с применением оптики малой кратности позволяла выцеливать лису на приваде и отстреливать кабана на подкормке с вышки. Одностволка с оптикой, а впоследствии с ночным прицелом, с успехом применялась на охоте на кабана на овсах.

Охотники, имеющие представление об охоте в сумерках, согласятся со мной, что в темноте все сводится к единственному прицельному выстрелу, после которого стрелять после «вспышки» выстрела, да и еще по убегающему зверю, просто бессмысленно.

К достоинствам простых одностволок следует отнести их компактность и малый вес. И это мне, как ходовому охотнику в возрасте за 65 лет, весьма немаловажно. Одноствольное оружие требует и небольшого количества боеприпасов.

Читайте также:  Как сходить на утку. Как пописать в утку лежа?

Обычно я беру с собой на «ходовую охоту» 5-6 патронов с нужными номерами дроби. И это все позволяет положить в рюкзак небольшой термос с горячим чаем и пару бутербродов. При этом общий вес носимого на себе совсем необременителен.

На весеннюю тягу вальдшнепов беру с собой одностволку и сочетаю охоту с поиском сброшенными лосями рогов. Заранее, за несколько часов до тяги, обхожу старые, заросшие ивняком делянки, и бывает так, что вместе с вальдшнепами приношу из леса более тяжелый трофей в полдюжины отростков.

Сама же стрельба по летящему вальдшнепу, зная, что у вас один патрон в стволе, требует более аккуратного прицеливания и бывает иногда гораздо результативнее, чем стрельба из многозарядного оружия.

Один из существенных недостатков не только одностволок, но и другого охотничьего оружия — это отсутствие в районе патронника стандартного «ласточкина хвоста» под оптику и ночной прицел.

Указанное приспособление, как на «МР-18 МН» нарезной ствол, могло бы значительно повысить прицельную стрельбу в сумерках. И это должны принять к сведению в первую очередь заводы- изготовители, заинтересованные в наибольшем спросе охотников на подобное оружие.

Фото 1. Фото автора.

Еще одно приспособление, значительно повышающее универсальность оружия, сменные чоки. Мною с успехом применялось ружье ИЖ-18 для дальней стрельбы по уткам на открытых водоемах с насадкой усиленный чок ДС-1,1мм.

При охоте на вальдшнепа и рябчика применяю насадки ДС от 0,5 до 0,75 мм. Но главное, мне удалось получить стопроцентную кучность при стрельбе крупной картечью с насадкой «цилиндр».

Способ снаряжения патрона самый простой, 3 по 3 картечины в ряд (картечь твердая) в пыж-контейнер, где картечины устанавливаются строго друг на друга, плотно заполняя пространство между рядами обыкновенными спичками.

Патроном, снаряженным таким способом, мне удалось однажды отстрелять с вышки одним выстрелом двух стоящих друг за другом подсвинков.


О стрельбе пулей из одностволок нужно сказать особо. С появлением пули Полева результаты стрельбы из глакостволок на дистанциях до 50 метров мало чем отличаются от результатов стрельбы из нарезного оружия.

Мной неоднократно производились отстрелы этой пули на различные дистанции с достаточно хорошими результатами. Энергия пуль на указанной дистанции вполне достаточна для отстрела копытных, и в моей практике около десятка выстрелов по лосям и кабанам, когда зверь был чисто отстрелян этой пулей на дистанции 70–80 метров.

В Охотничьей библиотечке (приложение к альманаху «Охотничьи просторы» за февраль 1992 года) есть статья, в которой приведены результаты (средние поперечники рассеивания) отстрелянных мной всех имеющихся тогда в продаже пулевых патронов и пуль для гладкостволок.

Лучшие результаты (СПР) на дистанции 100 метров при стрельбе из ружья ИЖ-18 12-го калибра с установленным на нем оптическим прицелом показала пуля «Полева-3» — 6 см и пуля Полева — 10 см (фото 1).

Для сравнения: приобретенный мною в 1992 году карабин СКС на той же дистанции показал результат (СПР), совпадающий с паспортными данными в 18 см.

Привожу результаты стрельбы из одностволки ИЖ-18 20-го калибра, приобретенной на заказ специально для «ходовых охот» в основном на рябчика, весом 2,4 кг, длиной ствола 52 см и дульным сужением 0,8 мм.

Центр тяжести оружия находится почти у казенного среза, что не соответствует требованиям, предъявляемым для стрельбы пулей.

Как известно, лучшие результаты по кучности дают длинноствольные тяжелые магазинки-болтовики, центр тяжести которых существенно смещен в сторону дульного среза.

Но тем не менее 20-ка показала хорошие результаты по кучности пулей Полева, и мне пришлось немало потрудиться, чтобы установить приспособление для установки оптического прицела. Спусковой механизм был доведен до «стандартного» с усилия 3 кг до 1,5 кг.

После этого, стреляя на дистанции 100 м, были показаны результаты (СПР) в 10–12 см (фото 2).

Фото 2. Фото автора.

На фото 3 показана стрельба по одному выстрелу в одну мишень с четырех дистанций 25, 50, 75 и 100 метров. Как видно, с некоторым учетом рассеивания пуль траектория полета пуль была выше точки прицеливания на дистанциях: 25 метров — 2 см, 50 метров — выше на 4 см, 75 метров — 0 и на 100 метров опускалась на 8 см.

Пристрелка производилась так, что пули на дистанции 50 метров ложились выше точки прицеливания на 4 см.

Фото 3. Фото автора.

При этом все пули уложились в поперечник рассеивания 12 см. Примерно такая же траектория полета пуль Полева была получена при стрельбе из одностволки 12-го калибра при высоте оси оптики над осью ствола в 4,7 см.

Для сравнения: были произведены отстрелы патронов с пулями Полева из сравнительно тяжелой вертикалки ИЖ-12 16-го калибра. Предварительно на планке этого ружья были установлены винтовочный прицел «целик» и более высокая мушка.

Результаты на дистанции 35 метров оказались замечательными — пули из верхнего и нижнего стволов уложились в поперечник рассеивания 3,5 см, т.е. пробоины на мишени фактически касались друг друга.

Но при всем этом средние точки попадания из верхнего и нижнего стволов не совпадали на 7 см, что говорит о некачественной сострелке стволов, поведенных при пайке. Одностволки лишены этого недостатка и могут быть хорошо пристрелянными на различные дистанции.

Говоря о пуле Полева, которых было отстреляно большое количество, могу с уверенностью сказать, что она значительно превосходит по точности попадания, по настильности и по убойности многие как отечественные, так и зарубежные (Sabot, Фостера, Бреннеке) образцы пуль.

Даже при стрельбе специальной пулей с насадкой «парадокс», по сравнению с пулей Полева, не было выявлено каких-либо преимуществ как по кучности, так и по настильности (фото 4).

Можно добавить, что по результатам моих отстрелов этой пулей стволы с чоковыми сужениями показывали несколько лучшие результаты по кучности, чем получоки, слабые чоки и цилиндры. Ко всему сказанному нужно добавить, как я снаряжаю пулевые патроны и как стреляю. Ничего нового и необычного в этом нет.

Все давно уже отработано на практике, но, возможно, это заинтересует начинающих охотников и других владельцев гладкоствольного оружия, принимающих участие в облавных охотах на копытных.

Сергей Козырев 13 апреля 2020 в 06:10

Читайте также:  Что пишется первым широта или долгота. Как определить широту и долготу на карте?

ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ

Please enter your comment!
Please enter your name here