Какой калибр оружия выгодно при выживании группы. ГЛАДКОСТВОЛ ДЛЯ ВЫЖИВАЛЬЩИКА

ОБЗОР «Легальное огнестрельное длинноствольное гражданское оружие и боеприпасы к нему для условий выживания при гипотетическом наступлении природной/техногенной/социальной катастрофы»

ПРИМЕЧАНИЕ:

Все, написанное ниже, является не более чем моим личным (автора), сугубо субъективным мнением, отражает только мои личные, как автора, теоретические взгляды на проблему, обозначенную в заголовке обзора, на основе исключительно личного опыта/уровня и полноты (или НЕполноты) знаний и видения вопроса, в том числе личных и субъективных, а также возможно неточных оценок конкретных систем и/или моделей оружия, прицельных приспособлений, боеприпасов, аксессуаров к оружию, предметов снаряжения и иных устройств, применительно к теме обзора и не более того. А также ни в коей мере не является, не задумывалось мной как автором и не предназначено для использования кем-либо в качестве практической рекомендации или совета кому-либо в любом смысле — как действия, так и бездействия, в подобной рассмотренной или любой иной реальной или гипотетически допускаемой ситуации.

Обзор является обобщением результатов участия автора в такой же чисто теоретической по характеру дискуссии, прошедшей на интернет-форуме ресурса Игрового Блока страйкбольных команд «America! Division» (http://www.elksteam.ru/forum/index.php), сообщения автора в которой имели те же цели и задумывались автором абсолютно также, как и этот обзор.

Ответственность за любые последствия использования/не использования данной информации кем-либо (третьими лицами) в любой ситуации и для любых целей, лежит целиком и полностью на тех лицах, которые по любым причинам решат эту информацию использовать/либо не использовать, в том числе как для себя лично (в своих целях/интересах), так и в интересах кого-либо другого.

В обзоре описаны только те типы, системы и модели гражданского огнестрельного оружия, прицельных приспособлений, боеприпасов, аксессуаров к оружию, предметов снаряжения и иных устройств, которые автор счел исключительно по своему личному и весьма субъективному мнению наиболее пригодными для использования в гипотетической ситуации «БП»(см. определение ниже). Этот обзор не является, не задумывался и не может рассматриваться ни как реклама этих типов/систем/моделей/предметов, ни как антиреклама конкурирующих и любых иных образцов гражданского и любого иного огнестрельного оружия, прицельных приспособлений, боеприпасов, аксессуаров к оружию, предметов снаряжения и иных устройств.

Приведенные в обзоре ссылки на сайты и изображения использованы исключительно в иллюстративных целях данного обзора. Автор никак не связан с этими интернет-ресурсами.

Обзор по приведенным данным и ссылкам актуален на конец 2011 года.

Перепечатка данного материала допускается только по согласованию с автором и администратором сайта http://www.elksteam.ru

Контакты для согласования: vdvdim@yandex.ru и strelok-cz @ yandex.ru

Владимир Вепринцев

ОБЗОР

«Легальное огнестрельное длинноствольное гражданское оружие и боеприпасы к нему для условий выживания

при гипотетическом наступлении природной/техногенной/социальной катастрофы»

Оглавление

ЧАСТЬ 1. ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………………. 2

1. Общие принципы выбора комплекса «оружие-тактика выживания» исходя из особенностей «БП» в условиях мегаполиса………………………………………………………… 3

1.1.      Прогноз ситуации с точки зрения подбора снаряжения (оружия) и выбора тактики выживания (использования оружия)…………………………………………. 3

1.2.      Основные вероятные варианты тактики выживания при «БП» и соответствующих им видов легального гражданского огнестрельного оружия… 5

ЧАСТЬ 2. ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ПРИ «БП»…………… 10

2.1.      ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ…………………………………………………………….. 10

2.2.      НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ПРИ «БП»……………………………. 15

ЧАСТЬ 3. БОЕПРИПАСЫ……………………………………………………………………………………. 23

3.1.      Боеприпасы для гладкоствольного оружия…………………………………………… 24

3.2.      Боеприпасы для нарезного гражданского оружия………………………………… 26

ЧАСТЬ 4. ПРИЦЕЛЬНЫЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ И АКСЕССУАРЫ…………………… 32

4.1.       Прицельные приспособления…………………………………………………………………. 32

4.2.      Аксессуары………………………………………………………………………………………………. 37

ЧАСТЬ 1. ВВЕДЕНИЕ

Данный обзор написан по теоретической проблеме выбора оптимального комплекса: «человек (его уровень дохода/подготовки) — тактика выживания — оружие выживания, применительно к ситуации гипотетической региональной/глобальной природной/техногенной/социальной катастрофах, последствия которой способны принести необратимые тяжелые последствия для природы, населения, инфраструктуры, выражающиеся в том числе в форме утраты законными властями контроля за ситуацией, что вынудит население принимать меры для самостоятельного выживания (далее эти ситуации обозначаются единой аббревиатурой «БП», известной также как «151», по номеру соответствующего раздела, посвященного вопросам выживания, на интернет-форуме http://talks.guns.ru/ ).

2

При этом гипотетическая ситуация «БП» рассматривается в данном обзоре с точки зрения локализации ее участника/свидетеля событий в некоем гипотетическом (опять же) мегаполисе.

1. Общие принципы выбора комплекса «оружие-тактика выживания» исходя из особенностей «БП» в условиях мегаполиса

1.1. Прогноз ситуации с точки зрения подбора снаряжения (оружия) и выбора тактики выживания (использования оружия)

Мегаполис дает возможность максимально эффективно (быстро и с возможностью выбора) собрать практически все, что необходимо для выживания исходя из прогностической оценки требуемого снаряжения для различных вариантов развития ситуации «БП», т.к. ассортимент в регионах существенно меньше, и выбор там не так велик, что отчасти нивелируется каналами поставок через интернет, знакомых и т.п.

Жители мегаполиса имеют самый разный уровень доходов — от минимального, до очень богатых людей, но тем не менее уровень дохода жителя мегаполиса (в РФ) как правило выше среднего по регионам и позволяет при желании приобрести некоторый комплект необходимого для выживания.

В ситуации «БП» мегаполис в силу высокой концентрации населения при полной зависимости от постоянного снабжения станет ареной «кровавого буйства» практически в первые же дни/недели после того, как власти утратят контроль за ситуацией.

Читайте также:  План местности и условные знаки. Информационная страница не найдена!

Хаос в наиболее значимом для темы обеспечения средствами выживания будет проявляться в том числе в виде тотального разграбления сначала всех общественных точек, где можно добыть ресурсы (пища, медикаменты, товары для выживания), а затем и квартир/домов. За срок 1-2 недели после утраты властями контроля над ситуацией мегаполис в результате приобретшего стихийно-неуправляемый характер социального хаоса превратится в почти «мертвую» зону, контролируемую спонтанно сложившимися бандами, удерживающими остатки источников ресурсов (как то: продовольственные склады, крупные торговые точки продтоваров, овощные базы и т.п.).

Основная масса выживших активно начнет перемещаться в близлежащие к мегаполису области/регионы.

Как минимум это зона — в радиусе до 200-300 км (расстояние определено для перемещения пешим ходом за 1-2 недели для даже не подготовленных, но подстегиваемыми голодом и отчаянием людей).

В пределах означенной зоны все ресурсы в короткий срок будут разграблены толпами голодных и «озверевших» экс-жителей мегаполиса и «трудовых мигрантов».

При этом в случае серьезных катаклизмов возможно расстояние миграции беженцев из ставших непригодными для жизни районов может составить и до 1000 км и более.

3

Весьма вероятно, что любые сколь-нибудь пригодные (помимо поврежденных непосредственно в ходе/от последствий «БП») дороги и даже выезды из дворов с высокой долей вероятности будут «забиты»: «пробками» из таких же беженцев, брошенными и/или сожженными, либо поврежденными стихией автомобилями, перекрыты бандами мародеров и остатками организованных подразделений армии и сил правопорядка.

Непосредственно в мегаполисе в случае и после утраты контроля властей за ситуацией и наступившего за ним пика социального хаоса останутся в основном банды мародеров, которые к тому времени с высокой долей вероятности будут оснащены армейским/полицейским оружием, т.к. участки и склады в/ч очевидно будут разграблены, а часть военных опять же с некой вполне реальной долей вероятности дезертирует и примкнет к бандам.

Отсюда вывод:

Реалистичный сценарий для выбора любого снаряжения, в том числе оружия, для ситуации «БП» (кроме эсхатологического допущения самого факта наступления «БП») с точки зрения оружия/снаряжения, это использовать то, что:

•     приобретено и запасено заблаговременно и будет в непосредственной доступности пользователя («под боком»),

•     легально и разрешено для открытого обращения на гражданском рынке,

•     может купить почти любой житель мегаполиса со средним уровнем доходов, при этом должны рассматриваться все доступные варианты по цене для «охвата» возможностей и предпочтений людей с разным уровнем дохода (от бюджетных до сравнительно дорогих вариантов, в пределах серийных моделей, эксклюзивные варианты класса «лакшери» исключаются),

•     что уместится в любой квартире/доме, или может быть спрятано при необходимости в минимальном по размерам тайнике (уже в процессе перемещения из зоны катастрофы как в условиях временного лагеря, так и на новом месте постоянного пребывания),

•     может быть перенесено «на себе» или с использованием простейших средств (велосипед, тележка), полностью исключая мототранспортные средства (автомобили, вездеходы, мотоциклы и т.п.),

•     максимально просто и доступно для освоения/эксплуатации практически для всех,

•     не требует расходных материалов (по возможности), или все расходные материалы можно в необходимом минимуме для прогнозируемого срока перенести с собой, а также/либо добыть с приемлемой долей вероятности/объемом затраченных усилий уже в процессе выживания,

•     достаточно для «прорыва»/перемещения из зоны наибольшего хаоса и разрушений в район, не затронутый последствиями «БП» и последующего периода выживания,

•     наиболее эффективно для выживания вообще и конкретной ситуации и выбранной тактики действий/выживания.

Для оружия, этим требованиям должно удовлетворять приобретенное в личное пользование легально некое огнестрельное длинноствольное гражданское оружие (1 единица и более, как

4

система (комплекс) вооружения для выживания при «БП») с боеприпасами/прицельными приспособлениями и иными аксессуарами.

1.2. Основные вероятные варианты тактики выживания при «БП» и соответствующих им видов легального гражданского огнестрельного оружия

Вариант 1.»Одиночка», не обремененный семьей. Вариант «1-А»

При верной оценке обстановки — мгновенный «уход» за пределы радиуса наибольшей угрозы. Следует помнить об одном значимом ограничении для этой возможности: при постепенном обострении обстановки очень сложно правильно прогнозировать этот момент, при этом слишком велик шанс ошибиться, «БП» как таковой не произойдет, при этом человек как минимум потеряет работу за прогулы, если даже не будет мобилизован.

А в случае мобилизации (при наступлении глобальной катастрофы) с высокой долей вероятности можно предположить, что либо гражданин будет мобилизован задолго до наступления очевидного момента для самостоятельной экстренной эвакуации, и в этом случае такой «уход» может быть связан с неизбежным нарушением закона (т.к. высока вероятность, что контроль властей (просто командира на месте) за ситуацией на тот момент еще будет) с соответствующими последствиями в случае ошибки в прогнозировании «точки невозврата» при наступлении «БП» (военно-полевой трибунал за дезертирство/уклонение от призыва как минимум).

Вне зависимости от описанных выше сценариев, для этого варианта действий сгодится почти любое оружие (кроме малокалиберного .22LR), которое может себе позволить купить человек — от двустволки и далее, в т.ч. «помповое».

Читайте также:  Как завязать веревочный браслет. Как завязать узел: варианты на браслете между бусин и на фенечке

При этом тип оружия не имеет значения, так как оно вряд ли понадобится для иных целей, кроме добычи пищи и случайных столкновений с такими же одиночками. В такой ситуации все «решат» 1­2 выстрела.

Тип оружия не имеет значения для «одиночки» и на новом месте — за пределами «радиуса» наибольшего хаоса, при условии его максимально быстрого перемещения, т.к. к тому моменту местные жители вероятнее всего еще не будут крайне недружелюбны и скорее примут к себе более-менее подготовленного человека с оружием и снаряжением, для совместного отпора основным «волнам» беженцев/мародеров и добычи ресурсов (охоты). К моменту подхода основной «волны» такой пришлый уже будет восприниматься как «свой» и его скорее всего оставят в живых.

Вариант «1-Б»

То же, но одиночка остается «на месте» до окончания пика основного социального хаоса,

используя накопленные запасы.

Один из самых «неприятных» вариантов.

Возможен в следующем случае:

Очевидно, что при сравнительно «постепенном» обострении ситуации власти будут предпринимать все возможные меры для того, чтобы сохранить контроль за ситуацией

5

(препятствие перемещениям с перекрытием дорог/периметра населенных пунктов, пропускной режим, комендантский час и т.п.). Меры будут ужесточаться по мере обострения обстановки, до момента утраты контроля и распада управления силовыми структурами, подразделениями МЧС, медицинской помощи и системой снабжения.

При этом весьма велика вероятность мобилизации жителя как на принудительные «общественные» работы (разбор завалов, тушение пожаров и т.п.), так и в качестве резервиста на военную службу.

Очевидно, что сколь-нибудь легитимно «вернуться» к себе в квартиру/дом к запасенным резервам такой гражданин сможет только в случае и после момента развала системы управления и следующего за ним массового дезертирства/бегства из всех организованных государственных структур.

Это совпадет с пиком социального хаоса, когда в одиночку выбраться из мегаполиса практически нереально.

В этом случае тип оружия уже имеет значение, т.к. «комфортно» переждать хаос в своей квартире (в т.ч. без канализации, отопления, света и т.п.), к тому же без нападений мародеров, вряд ли удастся.

Отсюда требования к оружию: как минимум это должна быть самозарядная система с гладким стволом, предпочтительнее 12 калибра со сменными магазинами. Вне конкуренции среди подобных симстем по комплексу параметров цена/качество на сегодняшний момент автору представляется семейство гладкоствольных самозарядных карабинов серии Вепрь ВПО-205 12х76 и максимально возможный боезапас к такому оружию (из 2-х частей — «стационарный» — на период нахождения в мегаполисе и носимый — для эвакуации и адаптации на новом месте). Оптимальным представляется нарезное, самозарядное, умеренного (промежуточного) калибра. Например, такие модели, как Вепрь/Сайга МК 7,62х39/.223 Rem (по минимальному бюджету, при этом вес боеприпасов на порядки ниже, чем у гладкоствольных систем 12 калибра). Таких боеприпасов непосредственно «на себе» можно унести до нескольких сотен штук даже не очень хорошо физически подготовленному человеку.

При наличии нарезного оружия, желательной следует признать гладкоствольную двустволку/»помпу» как второе оружие («сайдарм»)/средство для добывания пропитания после ухода «за радиус» непригодной для дальнейшего проживания зоны.

Соответственно, с таким оружием вероятно есть возможность выжить в пик социального хаоса, а после его спада «просочиться» сквозь уже поделенные бандами мародеров районы мегаполиса, т.к. из самозарядного оружия можно в одиночку давать отпор на дальней дистанции — до 100 м (гладкоствольное) и до 300 м. (нарезное — в городе мало открытых пространств с большими расстояниями), даже группе мародеров.

Желателен коллиматор как устройство, упрощающее и существенно ускоряющее процесс прицеливания (и соответственно, практическую скорострельность). Не помещает и оптика кратности 1-4х, т.к. в батарейках для работы не нуждается. Когда кончатся батарейки, этап эвакуации из максимально опасной зоны скорее всего будет пройден. Также желателен ПНВ, т.к. «просачивание» ночью гораздо безопаснее.

6

При этом хорошо вооруженный самозарядным (оптимально — нарезным) оружием «одиночка» имеет больше ценности для местных жителей за пределами основного очага беспорядков, соответственно больше шансов, что его примут в свою общину. Хотя ради например нарезного карабина могут сначала и «принять», а ночью или при ином удобном случае его в лучшем случае ограбят и выгонят ни с чем, чтобы не делиться ресурсами, т.к. очевидно, что к определенному моменту времени даже в труднодоступных и малонаселенных районах, не затронутых основными последствиями «БП», местные жители осознают ситуацию в полной мере и резко повысят свою агрессивность и цинизм действий.

Вариант 2. «Семья».

Семью надо выводить из зоны наибольшей угрозы сразу, т.к. жена и дети, даже с оружием в руках, это далеко не полноценные «боевые единицы». Условия эвакуации при этом будут жесткими — в окружении толп охваченных паникой и не вполне адекватных поэтому людей. Каждый взрослый и ребенок в семье (от 14 лет) для выживания при «БП» соответственно должен быть обеспечен оружием.

Читайте также:  Как обозначаются север и юг на компасе. Какой буквой обозначается север на компасе

Возможен «разнобой» калибров и систем, для чего может считаться условно пригодной обычная (любая) «коллекции» оружия главы семьи.

Оптимально — системы должны быть типовыми хотя бы калибру/боеприпасу. Еще лучше — по самой системе/модели, т.к. рано или поздно в долгосрочной перспективе при выживании придется из 2-х единиц оружия по мере их износа/выхода из строя собирать 1. Соответственно, тип/система оружия также почти не имеет значения — пригодится все, что есть. Глава семьи должен иметь как минимум нарезную самозарядную систему (типа Вепрь/Сайга МК 7,62х39/.223 Rem и выше по бюджету), чтобы обеспечить максимальный радиус безопасности вокруг охраняемой семьи (установленный на это оружие коллиматор/оптика для этой системы в данном случае критично важны для темпа и точности оборонительного огня на максимальных дистанциях).

Отдельных «прорвавшихся» мародеров общими усилиями как-нибудь нейтрализуют остальные домочадцы (просто сконцентрировав неумелый, но массированные огонь на одной цели, по закону вероятности попадут даже при низкой подготовке — для них наличие коллиматоров/ЛЦУ также значимо, т.к. просто конструктивно резко повышает меткость и скорострельность). Семье закрепиться за зоной максимальной угрозы тяжелее всего, т.к. местные жители, даже еще не придя в агрессивную стадию, не захотят кормить «дармоедов» в лице женщин и детей, поэтому желательно объединение с такими же семьями в некие большие группы/общины для организованной эвакуации и освоения нового места жительства.

Вариант 3. «Группа».

Представляется автору как самым оптимальный, но сложно организуемый инструмент выживания. Требует заблаговременного планирования точек сбора, распределенного вооружения и снаряжения/запасов еды-воды-медикаментов, системы оповещения.

Для группы не только желательно, но критично важно наличие своего рода «подразделения», состоящего из взрослых и наиболее подготовленных людей (стрелков-спортсменов, охотников, бывших военных и т.п.), максимально эффективно оснащенного, для «прокладывания пути» в процессе эвакуации и вооруженной защиты группы от возможных угроз (групповой самообороны).

7

Группа при условии ее сбора (самый критичный этап) представляется вполне способной, используя огневое превосходство, пробиться почти сквозь любые толпы, после выхода за пределы «радиуса» не зависит от местных жителей , т.к. может диктовать им условия, вплоть до вытеснения их с приглянувшейся с точки зрения нового постоянного места жительства территории. И вполне способна эту территорию защитить самостоятельно, либо войдя в альянс (а хорошо снаряженная группа может диктовать условия именно выгодного альянса) с местными жителями для защиты крупной территории от «волн» мародеров.

Поэтому Группе важно иметь:

•     нарезные самозарядные системы (от Вепрь/Сайга МК 7,62х39/.223 Rem и выше по бюджету);

•     1-2 нарезных системы калибра от .308 Win и выше с оптикой (предпочтительнее по надежности и «живучести» систем — несамозарядная, с ручным перезаряжанием поворотным затвором («болтовка»). С «сайдармом» для владельца в виде «помпы» или одной из самозарядных систем с подствольным магазином (например — Benelli М4 и аналоги);

•     хотя бы 2 (минимум) классических (любых) двустволки для охоты на дичь (гильзы не выбрасываются, можно переснаряжать).

Выводы:

Вывод №1. При минимуме бюджета и возможностям приобрести только по 1 единице оружия — это гладкоствольная самозарядная система, 12-го калибра (наиболее универсален 12х76 магнум, см. анализ по боеприпасам ниже). Представляется как наиболее универсальный выбор для всех целей (охота, спорт, самооборона, выживание) при соответствующем диапазоне наличных боеприпасов (пуля, картечь, дробь). Перекрывает диапазон дальностей от 0 до ~120 м максимум (оперенная пуля «Совестр» BFS (Balle Fleche Sauvestre), 12х76 магнум). Конкретная модель оружия из числа описанных ниже не имеет значения. Минусы: большой вес боеприпасов, ограниченный запас, который можно унести «на себе».

Вывод №2. В идеале для одиночки/семьи — 2 единицы минимум: гладкоствольное оружие (см. выше), плюс самозарядная нарезная система под промежуточный патрон. Самым «народным» по комплексу критериев бюджет/доступность/носимому количеству боеприпасов с точки зрения выживания как основного критерия вариант (при всех многочисленных недостатках) представляется гражданский «клон» системы АК под патрон 7,62х39 мм, см. анализ ниже.

Вывод №3. Для Группы «верных друзей», «любящих родственников» и «хороших товарищей», т.е. общины:

•     см. выше для семьи;

•     у кого-то одного/двух в Группе может быть и желательно наличие и «высокоточной» системы (как минимум уровня «марксман райфл») под патроны калибра от .308Win /7,62х54R и выше по калибру/бюджету.

8

такой группе не помешают и ПНВ.

Вывод №4. Универсального гражданского длинноствольного огнестрельного оружия, перекрывающего весь диапазон задач при выживании и на всех этапах развития катастрофической ситуации, очевидно не существует.

Наиболее сбалансированную систему такого оружия для выживания при «БП» можно получить, только сочетая как минимум 2 единицы оружия — гладкоствольную (преимущественно для охоты) и нарезную системы (преимущественно для самообороны).

Современное снаряжение вполне позволяет это сделать даже «одиночке», так как на рынке представлен ряд моделей военных и охотничьих рюкзаков, имеющих интегрированные системы для хранения и переноски оружия (рюкзаки с интегрированным чехлом (чехлом-матом), в том числе с возможностью переносить до 2-х…

ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ

Please enter your comment!
Please enter your name here