Содержание
Советы решившим купить недорогую пневматическую винтовку
Итак, я решил купить пневматическую винтовку.
Но какую?
Сейчас многие скажут — бери ПСП.
Но тогда я мыслил по-другому.
У меня был выбор из ПП пневматики. СО2 — не подходит для птиц и стрельбы на дальние расстояния.
А у меня всегда на первом месте стояла мощность, далее — точность и скорострельность.
С грустью прикинув свои финансовые возможности, я выбрал для себя три фирмы: Crosman, Hatsan, Gamo.
Думал долго… И остановился на Hatsan. Gamo не внушала доверия, а Crosman не взял из-за нитро-поршня (больно прихотливый).
В результате я стал выбирать винтовки фирмы Hatsan. У меня был трудный выбор между моделью 150 и 125. Выбрал 125 как более распространенный. И вскоре я стал обладателем ПП пневматической винтовки модели Hatsan 125 ТН в калибре 4,5 мм (т.к. большего калибра у Hatsan просто нет).
На первый взгляд винтовка как винтовка, но чем глубже изучаешь ее, тем более она интересна.
Я немного опишу ее дизайн. Длина винтовки 125 см. Приклад и цевье изготовлены из ударопрочного пластика черного цвета. Винтовка имеет пистолетную рукоять, что удобно для стрельбы лежа, сидя, да и стоя. Мушечный прицел сделан из стекловолокна, что позволяет стрелять в сумерках.
Читайте материал "Росгвардия возьмет на учет владельцев маломощного пневматического оружия"
Далее я расскажу о ее пробивной способности — я вставил усиленную пружину. С 50 м — 25 мм сосновой доски на вылет. С 35 м — 40 мм той же доски на вылет. Бочку из-под моторного масла с последнего расстояния только первую стенку.
Все это производилось стрельбой пулями «Шмель ЯРС» 0,88 г. С 15 м металл толщиной 1,5 мм пробивается только пулей GamoRocet 0,60 г. Хочу отметить, что для Hatsan 125-го нужны только тяжелые пули от 0,88 до 1 г.
Что касается точности. Точность расстроила. Реально стрелять без оптики можно только с расстояния до 35 м. Дальше — только с хорошо пристреленной оптикой.
Но заметьте, что если качественно подобрать пули, то на 50 м куча не больше 5 см. Оптику я приобрел позже Nikko Stirling Gold Crown Airking 2-7×32 АО. Специальную для обратной отдачи. Пока жива…
Теперь поговорим об отделке винтовки. Грубая, качество металла оставляет желать лучшего, острые края поршня (о которые я резал пальцы). Но живучесть поразила. Неприхотливость к погодным условиям. Высокая стойкость краски к стиранию. Узлы все надежные.
На что я хочу обязательно обратить внимание — люфтов нет. Меня это привело в восторг! Все тщательно подогнано.
Есть просто один огромный минус для меня — винтовку нельзя долго держать взведенной, потому что может произойти срыв поршня, а далее, соответственно, выстрел. Также выстрел происходит от сильного удара по прикладу.
Для нелюбителей предохранителей есть приятная новость — он не срабатывает. Я, не имевший опыта обращения с такими самострелами, долго приучал себя не наводить винтовку, даже разряженную, на какие-нибудь цели.
Читайте материал "Минутное дело: выбор пневматической винтовки"
Развею миф о Hatsan 125. Ствол, как утверждают некоторые, после года работы становится загнутым вверх. Ничего подобного! Если не проводить всякие эксперименты с винтовкой (что свойственно русскому народу) и хорошо с ней обращаться, то ствол будет прямой.
Сейчас некоторые скажут: «Вот сидит, винтовку пиарит». Ничего подобного — у самого четыре года в работе и ничего не загнулось и не искривилось. Также некоторые утверждают, что винтовка тяжелая. О чем вы?! Огнестрел также весит. Ну а если руки слабые, есть спортзал…
Итак, подведем итоги. При плохой отделке, средней точности винтовка имеет высокую мощность и надежность. Все-таки винтовка бюджетная — 20 000 руб. А что еще надо за такую цену?!
Винтовка очень складная, хорошо лежит в руках, ее приятно держать. А еще она очень автономна, хороша для пострелушек, охоты и отдыха на природе. Пусть она не очень точная, пусть не скорострельная, зато все дырявит на ура!
Андрей Морозов 28 мая 2018 в 12:13
Пневматическое оружие
А насколько законно стрелять ворон?
quote:
Originally posted by Lammer:
Я к тому, что если менты поймают, чем это грозит?
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ
Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно.
Наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Это уже статьей не квалифицируется. Там нет хулиганских побуждений, садистких методов и малолетних вроде тоже на отстрел не берут.
Обвинительный приговор вынесли 2-ДВУМ челам елы палы вот эта статистика!!
Оба дела об убийстве собак с особой жестокостью.
Спрашивать откуда информация -не нада..все равно не скажу
Кому ты нах нужен с воронами..
Половина ППСников вообще не знает УК и АК
quote:
Originally posted by KVK:
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Вот если я чего не понял, — поправьте меня.
1. Хулиганство — нарушение общественного порядка. Т.е. ты стреляешь при людях и им это не нравится.
2. Корыстных — не катит.
3. Садистские методы — не катит.
4. Малолетних — т.е. лиц, до 14 лет, как я понимаю. Хм, т.к. с 14 ГД РФ теперь разрешает совоку… ну, понятно… я думаю.
Итак, при стрельбе в безлюдных местах вопросов возникать не должно.
Как правильно было сказано выше, менты и сами законов не знают, поэтому если попался, то неизвестно как дело кончится, а то какой-нибудь полупьяный мент пришьёт тебе статью за терроризм(или настолько же глупую хренотень) и доказывай потом, что ты не верблюд.
quote:
Originally posted by Pro Killer:
… и доказывай потом, что ты не верблюд.
Никто не должен доказывать свою невиновность и свидетельствовать против себя или своих близких, напротив, на органы следствия Законом возложена обязанность сбора доказательств виновности.
Читаем Конституцию и радуемся жизни.
quote:
Originally posted by Snark711:
Никто не должен доказывать свою невиновность и свидетельствовать против себя или своих близких, напротив, на органы следствия Законом возложена обязанность сбора доказательств виновности.
Читаем Конституцию и радуемся жизни.
Вы что с луны? Какая Конституция? Какие права? Будешь доказывать, что не верблюд, подтягивать знакомых и собирать денежку! Всё зависит от ситуации.
quote:
Originally posted by -AAD-:
Вы что с луны? Какая Конституция? Какие права? Будешь доказывать, что не верблюд, подтягивать знакомых и собирать денежку! Всё зависит от ситуации.
Согласен на 100% , ведь мент сразу видит, ТВАРЬ ТЫ ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЕШЬ.
А кем быть — выбирай сам.
Заодно почитай разделы закона об оружии — где и как можно пользовать спортивное оружие и охотничье оружие..
После этого подумай, как будет квалифицироваться стрельба в городском парке даже по бумажным мишеням..
2002 год, Башкортостан, кушнаренковский район. действующие лица: мужик с винтовкой (Logun+оптика) и две птицы (мать и птенец не более 4 мес.). Таких птиц всего 2 на весь район (не знаю как называются): хищные, окрас пестрый коричневый, размах крыльев ок. 1,5 м., размером с гуся, целый день парят в облаках (выцепляют).
В общем, сидят две птицы, никого не трогают. Вышел мужик пострелять ворон. Видит, сидят птицы, ну и подстрелил одну насмерть, которую поменьше. Повторяю: Ружье с оптикой, мощность нехилая.
Был свидетелем последующих вечерних событий: возле его дома собралось 3 милицейских машины, вокруг них бегали матерящиеся офицеры в звании не ниже майора (честно), далее, стрелка в наручниках (мужик из Уфы на джипе), который говорил о воронах (опять же — оптика). На следующий день того же стрелка, уезжающего обратно в город, но левая половина лица сине-красно-коричневая и т.д.
История реальная.
Читаешь, думаешь, принимаешь решение, несёшь ответственность за свой выбор.
есть только ограничение на применение ОРУЖИЯ в городе.
про пневму ни слова
а факт охоты (именно этот человек, именно этот ствол)ещё доказать надо. Или есть прецеденты??? В студию!
Нарушение правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов, а также правил осуществления других видов пользования животным миром —
влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере до пятидесятиСм.! рублей и предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц — до стаСм.! рублей, с конфискацией находящихся в личной собственности нарушителя ружей и других орудий добывания животных и иных предметов, явившихся орудием совершения указанных нарушений, или без таковой.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. N 8-П часть вторая статьи 85 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях признана не соответствующей cтатьям 35 (части 1 и 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ в той мере, в какой она во взаимосвязи со статьей 222 Кодекса допускает применение конфискации без судебного решения
Грубое нарушение правил охоты (охота без надлежащего на то разрешения, или в запрещенных местах, либо в запрещенные сроки, запрещенными орудиями или способами), а также систематическое нарушение других правил охоты —
влечет наложение штрафа на граждан в размере до пятидесятиСм.! рублей и на должностных лиц — до стаСм.! рублей с конфискацией находящихся в личной собственности нарушителя ружей и других орудий охоты или без таковой, либо лишение граждан и должностных лиц права охоты на срок до трех лет с конфискацией ружей и других орудий охоты или без таковой.
пневма не пневма все равно
в умарексе продают охотничью пневматику — не это не отмазка для мусоров
1. Не стреляй, если есть угроза быть пойманым.
2.Если попался, лучше решить вопрос на месте любым путем, не доводя дело до отделения, если закрутиться правоохранительная машина проблем будет много больше.
О защитник природы небось еще и вегатарианец
Без обид
За всю историю существования закона о защите животных в РФ был только один случай заведения уголовного дела. Не помню точно, но вроде бы за то, что мужчина натаскивал бойцовских собак (стаф. терьеров, которые должны были принимать непосредственное участие в собачьих боях) на ротвейлера (который был в наморднике). По телевизору об этом говорили.
Больше ничего.
quote:
Originally posted by Dentist:
Валил, Валю и БУДУ ВАЛИТЬ
Герой,хорошо бы тебе в следущей жизни родиться вороной.
Вы забываете, что ворон сейчас столько, что никакая природа их не выдержит, огромная популяция поддерживается только за счёт человека, который недоедает, недопивает и выбрасывает всё это на помойки. Сама же ворона под стать человеку, ей тоже хочется развлекаться, для чего она не только клюёт собак за хвосты, но и разоряет птичьи гнёзда, в т.ч и гнёзда редких птиц. В настоящее время значительно сократилось количество хищных птиц, особенно сов и филинов, исчезают более мелкие — значительная роль в этом принадлежит именно вороне. Так что истребление ворон есть помощь природе, и оставьте свой псевдогуманизм для бесед на своих кухнях.
