Новый тоз 106. Ружья ТОЗ-106М и ТОЗ-106М1 на выставке Arms & Hunting

Новинка ТОЗ-106-01. Возвращение в строй.

ПАО «Тульский оружейный завод»расширяет выпуск изделий из категории гражданского оружия и сообщает, что готовится к выпуску модель ТОЗ-106-01, калибр 20/70. 

Хаудах, (англ. howdah) слово, пришедшее в европейские языки из далёкой Индии, во времена колониальных завоеваний. В русском оно мало известно, зато есть жёсткое и короткое слово «обрез», названия разные, но смыслы схожие. Хаудахи возникли во времена, когда ружья были очень длинными и перезаряжались долго, а пистолеты были весьма дороги и не у всякого индийского охотника на тигров они были. Представьте себе, что у вас нет времени на перезарядку ружья, а раненый тигр прыгает на слона и готов добраться до всадника. Для защиты в такие моменты, в качестве «оружия последнего шанса», начали использовать обрезы охотничьих ружей. Первоначально были они гладкоствольными, без прицельных приспособлений, так как стрелять из них приходилось практически в упор, под патрон охотничьего типа. С течением времени, подобные обрезы-пистолеты с более удобной рукояткой стали специально изготавливаться оружейниками. Среди них появились и нарезные экземпляры, а для удобства использования на охоте калибр использовали такой же, как и у основного оружия охотника. Оценив удобство и практичность хаудахов и их преимущество над штатными револьверами, английские офицеры начали использовать «обрезы» не только на охоте, но и в боевых действиях. Инженерная мысль оружейников того времени породила двуствольные, трёхствольные и, даже четырёхствольные изделия. Такие великие оружейники, как Ланкастер, Уилкинсон, Ричардс приложили руку к формированию классического образа хаудахов с 1830 по 1850 год.

Но, вернёмся в наше время и посмотрим в его реалии и потребности. По российскому законодательству у гражданского населения нашей страны не может быть в использовании ни пистолетов, ни револьверов для стрельбы боевыми патронами, а использование «обрезов» гражданского стрелкового оружия запрещено законом. На огромных просторах нашей страны есть множество удалённых, от радостей цивилизации, мест где люди путешествуют, занимаются собиранием грибов и ягод, ведут фермерские хозяйства, да и просто живут, постоянно соприкасаясь с дикой природой и её обитателями. В таких местах человек без оружия чувствует себя незащищённым, ведь встреча с волками или «хозяином тайги», а может и просто с лихими людьми, более чем вероятна.

Отвечая на потребности рынка в лёгком, компактном, недорогом ружье, идеально подходящем для самообороны от опасных животных (волков, медведей, бродячих собак), в 1993 году Тульский оружейный завод начал выпуск укороченного, складного ружья ТОЗ-106, которое, если ты не охотник и не егерь, а скажем, турист или грибник, было бы удобно носить с собой в походах и экспедициях.

ТОЗ-106 получилось весьма удачным и было высоко оценено потребителями. Ружьё было очень компактным — 53 см при сложенном прикладе. Оно было оснащено принудительным предохранителем, блокирующим стрельбу со сложенным прикладом. Малые габариты и его небольшой вес (2,7 кг) обеспечили успех этого изделия. ТОЗ-106 получило укороченный до 280 мм ствол под широко распространённый, недорогой патрон 20/70, пистолетную рукоятку и складной металлический плечевой упор по типу АКМС, складываемый вниз и вперед. Работу изделия обеспечивал продольно-скользящий болтовой затвор винтовочного типа и отъемный магазин емкостью два или четыре патрона. Ствол и патронник ружья хромированные, затвор выполнен из нержавеющей стали, что значительно облегчает обслуживание и уход.

Ружьё оказалось очень удобным и прикладистым, вскидка напоминала чем-то работу с автоматом. Баланс оружия был настолько неплох, что стрельба с одной руки, не доставляла неудобств. Были у ружья и свои недостатки, в основном связанные с качеством изготовления.

По паспорту, это ружьё предназначено для ведения любительской охоты на птиц и мелких животных на коротких дистанциях, а также для охраны домашних животных, посевов, стационарных хозяйственных объектов и перевозимых грузов. ТОЗ при его создании руководствовался модной в 90-е годы концепцией «фермерского» ружья – недорогого, компактного оружия для самообороны и отстрела вредителей. В народе, за своё сходство с кулацким обрезом, ТОЗ-106 получило обидное прозвище «Смерть председателя».

Несмотря на то, что производство ружья было временно прекращено, спрос на него не падал. На ТОЗ поступало огромное количество запросов от охотников, туристов и людей, по роду своей деятельности связанных с длительным нахождением вдали от цивилизации.

Тульский оружейный завод, прислушиваясь к запросам рынка и интересам широкого круга любителей гражданского стрелкового оружия марки, решил возобновить выпуск ТОЗ-106 и создал модель ТОЗ-106-01 на качественно новом уровне. Впервые прототип ружья был показан осенью на выставке Arms & Hunting 2019. Ружьё получило ствол 324 мм более длинный (44 мм), чем у ТОЗ-106, новый узел запирания, расширенный магазин на пять патронов. Новое ложе и элементы эргономики, созданные при использовании новой вакуумной машины для литья двухкомпонентных пластиков. Вес изделия не превысит 2,5 кг.

В заключение хочется отметить, что ТОЗ-106-01 в качестве ружья для путешественника и средства самообороны, будет одним из самых лучших выборов на российском рынке гражданского стрелкового оружия. Об этом свидетельствует тот факт, что интерес к нему не падает с течением времени.

Читайте также:  Доврачебная помощь при укусе змеи. Укусы ядовитых змей

xxl68i
Вышли два ружья ТОЗ-106М и ТОЗ-106М1
Видео:

edit log

Виталий А
13-10-2019 21:07 Виталий А
Почему нет? Если свечи дешевые будут.
У этого ружья своя ниша, где ему пока нет альтернативы.

edit log

Borion
Все изменения: новая рукоять, рукоять затвора с шариком (вместо «лапы»), новый магазин, пластиковое ложе, приклад со щекой и с более эргономичным затыльником, планка Пикатини/Вивера, пламегаситель и возможность установки ДТК — всё это нужно и востребовано. Проблема в том, что, как я понял из темы в нарезном разделе, раньше 2021 года не будет в продаже. Что они собираются столько времени делать, непонятно, ведь конструкция в своей основе не новая.
Igorich 75
14-10-2019 07:02 Igorich 75
М1 который, какой, интересно вес, габариты в собранном/ разобранном виде? Сверловка и длина ствола?
Если магазин вываливаться не будет, для бродилок с лайкой по мелочи вариант неплохой…
Танатос
Че-то имхуется мне очередные нереализуемые проекты повесили они на своем стенде.
Виталий А
14-10-2019 09:21 Виталий А

quote:

Изначально написано Танатос:
Че-то имхуется мне очередные нереализуемые проекты повесили они на своем стенде.

Скорее всего ибо завод скорее мертв чем жив.

mv28jam
Мечта зомби-выживальщика.
Жаль вероятность её появления стремится к 0.
zajac34

quote:

Originally posted by mv28jam:

Мечта зомби-выживальщика

в исполнении зомби-завода. Будет являться желающим по ночам. В полнолуние.

Igorich 75
14-10-2019 13:27 Igorich 75
[QUOTE]Изначально написано Borion:
[B]

ТОЗ-106М1 2,9 кг, 735 мм в сложенном виде, 1010 мм общая длина/

Спасибо. Многовато 2,9 кг.

Borion

quote:

Изначально написано Заряжающий:
Ложе это кровать.

Ага, а ложа в зрительном зале. П.4 https://dic.academic.ru/dic.ns…%BE%D0%B6%D0%B5

quote:

Изначально написано Заряжающий:
В ТОЗ-106 нет такой детали! И в этом легко модно убедиться поглядев в паспорт ружья.

Ну и как называется деталь, к которой крепится ствол со ствольной коробкой? Цевье? По-моему это абсурд.

edit log

Borion

quote:

Изначально написано Igorich 75:
Многовато 2,9 кг.

Почему? По-моему вполне нормальный вес для 20К.


Postoronnim V
14-10-2019 13:34 Postoronnim V

quote:

Originally posted by Borion:

Все изменения: новая рукоять, рукоять затвора с шариком (вместо «лапы»), новый магазин, пластиковое ложе, приклад со щекой и с более эргономичным затыльником, планка Пикатини/Вивера, пламегаситель и возможность установки ДТК — всё это нужно и востребовано.

Из всего списка возможность менять дульное устройство — это единственное существенное улучшение.
Ибо :
1. Пластик там или деревяшка — на таком ружье несущественно.
2. Шарик на рукоятке затвора — преимущество на любителя и не факт, что перезарядку ускорит. Вполне может и наоборот.
3. Ни какой там особой эргономичности затыльника не вижу.
Ну «вписывается» лучше в ложу, но так у меня в обычном 106-том к затыльнику с обратной стороны резинкой два патрона «на всякий случай» прицеплены. И при таком «вписывающемся» прикладе эти патроны похоже не «впишутся».
4. На счёт выпадающих магазинов — х.з. У меня «родные» не выпадают. И подаренный от МЦ 20-01 не выпадает (по крайней мере, если навеской 16 к. не стреляю). А купленный 5-местный выпадал, но подогнал.
Очень сильно подозреваю, что и с новыми клонами мц20 ситуация будет аналогичной.
5. Ни чего не имею против щеки, планок Вивера или там Пикатинни, но какова будет масса ружья с навешенной оптикой и т.п.?
Кому было нужно — те на наствольном кронштейне лепили лёгкие коллиматоры и щёки на приклад.
Сам лет 15 взад поизвращался.
Не прижилось, т.к. ТОЗ 106 изначально был хорош лёгкостью и компактность.

Вот сменный чок, ИМХО, вполне позволит увеличить реальную дальность выстрела мелкой дробью метров на 7-10.

Borion

quote:

Изначально написано Postoronnim V:
1. Пластик там или деревяшка — на таком ружье несущественно.

Это более практично и на мой взгляд более эстетично в сочетании с планкой и пламегасителем, ибо с ними это уже не тот классический «обрез».

quote:

Изначально написано Postoronnim V:
2. Шарик на рукоятке затвора — преимущество на любителя и не факт, что перезарядку ускорит. Вполне может и наоборот.

С лапы палец может соскальзывать, с шарика навряд ли.

quote:

Изначально написано Postoronnim V:
3. Ни какой там особой эргономичности затыльника не вижу.

Вы не видите, что он стал больше в высоту и имее выпуклую форму? И в сложенном виде он идеально вписывается в контуры ружья.

quote:

Изначально написано Postoronnim V:
Ну «вписывается» лучше в ложу, но так у меня в обычном 106-том к затыльнику с обратной стороны резинкой два патрона «на всякий случай» прицеплены. И при таком «вписывающемся» прикладе эти патроны похоже не «впишутся».

Ни разу не видел подобного на ТОЗ-106. Ваш вариант единичный, скорее всего, поэтому всерьез рассматривать это как проблему смысла нет.

quote:

Изначально написано Postoronnim V:
5. Ни чего не имею против щеки, планок Вивера или там Пикатинни, но какова будет масса ружья с навешенной оптикой и т.п.?
Кому было нужно — те на наствольном кронштейне лепили лёгкие коллиматоры и щёки на приклад.

Оптика ТОЗ-106 в общем-то не нужна. А вот коллиматор удобнее ставить на планку сверху. Масса очевидно, будет не сильно большая, так как заявленная масса ТОЗ-106М 2,7 кг.

Postoronnim V
14-10-2019 14:17 Postoronnim V

quote:

Originally posted by Borion:

и на мой взгляд более эстетично в сочетании с планкой и пламегасителем, ибо с ними это уже не тот классический «обрез».

Практичнее — может, но не существенно.
Там родная деревяшка покрыта эпоксидным лаком так, что за сутки на дна лодки в промокшем насквозь ружье дереву ни чего не сделалось.

quote:

Originally posted by Borion:

С лапы палец может соскальзывать, с шарика навряд ли.

Вот-вот.. Пальцем…
По мне ладонью то манипулировать затвором быстрее и удобнее.

quote:

Originally posted by Borion:

Вы не видите, что он стал больше в высоту и имее выпуклую форму? И в сложенном виде он идеально вписывается в контуры ружья

И что?
Влёт что ли шибко удобнее стрелять станет?
И со щекой особо лучше не станет.
Впрочем.., для тех, кто не имеет привычки (точнее не знает о таком удобстве) прижимать резинкой к обратной стороне затыльника в таком специфическом ружье пару патрон на «всякий случай» наверное лучше. Даже красивее.

quote:

Originally posted by Borion:

Оптика ТОЗ-106 в общем-то не нужна. А вот коллиматор удобнее ставить на планку сверху. Масса очевидно, будет не сильно большая, так как заявленная масса ТОЗ-106М 2,7 кг.

У классического ТОЗ 106 масса полюбому меньше.
Если на новом 106-том масса из за Пикатинни вырастет грамм на 30-40 (у ствольного кронштейна масса кажись примерно такая) , то пусть будет. Ни кто же не заставляет владельца ставить тяжёлый коллиматор.
А на 50 и выше грамм — ИМХО, нафиг…

Виталий А
14-10-2019 14:19 Виталий А

quote:

Изначально написано Postoronnim V:

Из всего списка возможность менять дульное устройство — это единственное существенное улучшение.
Ибо :
1. Пластик там или деревяшка — на таком ружье несущественно.
2. Шарик на рукоятке затвора — преимущество на любителя и не факт, что перезарядку ускорит. Вполне может и наоборот.
3. Ни какой там особой эргономичности затыльника не вижу.
Ну «вписывается» лучше в ложу, но так у меня в обычном 106-том к затыльнику с обратной стороны резинкой два патрона «на всякий случай» прицеплены. И при таком «вписывающемся» прикладе эти патроны похоже не «впишутся».
4. На счёт выпадающих магазинов — х.з. У меня «родные» не выпадают. И подаренный от МЦ 20-01 не выпадает (по крайней мере, если навеской 16 к. не стреляю). А купленный 5-местный выпадал, но подогнал.
Очень сильно подозреваю, что и с новыми клонами мц20 ситуация будет аналогичной.
5. Ни чего не имею против щеки, планок Вивера или там Пикатинни, но какова будет масса ружья с навешенной оптикой и т.п.?
Кому было нужно — те на наствольном кронштейне лепили лёгкие коллиматоры и щёки на приклад.
Сам лет 15 взад поизвращался.
Не прижилось, т.к. ТОЗ 106 изначально был хорош лёгкостью и компактность.

Вот сменный чок, ИМХО, вполне позволит увеличить реальную дальность выстрела мелкой дробью метров на 7-10.

Согласен почти со всем, кроме пластика(все таки для ружья выживальщика целесообразнее, опять же легче в производстве) и резьбы на рукоятке затвора, позволяющей поставить шарик, овал, кноб(любой формы) и даже вписать обычную лапу.

Postoronnim V
14-10-2019 14:33 Postoronnim V

quote:

Originally posted by Виталий А:

Согласен почти со всем, кроме пластика(все таки для ружья выживальщика целесообразнее, опять же легче в производстве) и резьбы на рукоятке затвора, позволяющей поставить шарик, овал, кноб(любой формы) и даже вписать обычную лапу.

Улучшения малосущественные.
Если нововведения более не утяжелят прежний ТОЗ 106 на 3-5% и не удорожат на 30-50, то хорошо.
Не то это ружьё, что бы ложем (точнее прикладом-цевьём) парится, какой рукояткой манипулировать, возможностью на Пикатинни прибамбасы навешивать.
В сухом остатке — сменные ДУ.

Танатос
Мне одному показалось, что там ниже МЦ 20-01 висит?
VEPR78
Насколько я понял из видео, планка верхняя съёмная.
Кому щека не нравится — удалит.
Шарик это хорошо — ставь что хош!
Пластик +
Новые магазины сомнительная идея, имхо…
Хорошо бы чтоб в комплекте(хотя бы как вариант исполнения) шли чоки и удлинитель. Ну, и магазины разные.
А так прикольная вещица, может снова прикуплю.
Igorich 75
14-10-2019 14:53 Igorich 75

quote:

возможностью на Пикатинни прибамбасы навешивать.

Это полезная штука- коллиматор- на таком огрызке. Не надо — все снять можно.

Виталий А
14-10-2019 15:14 Виталий А

quote:

Изначально написано Postoronnim V:

Улучшения малосущественные.
Если нововведения более не утяжелят прежний ТОЗ 106 на 3-5% и не удорожат на 30-50, то хорошо.

Ну в общем то я с этого и начал.

quote:

Не то это ружьё, что бы ложем (точнее прикладом-цевьём) парится, какой рукояткой манипулировать, возможностью на Пикатинни прибамбасы навешивать.
В сухом остатке — сменные ДУ.

Да ладно пацанам поиграться в войнушку(бюджетно) то же надо.
Ну а конструктивно я то же улучшений не заметил, вроде сделали другое крепление магазина, но оно то же как погремушка… ну или конструктор.
Новой моделью назвать сложно, скорее средний тюнинг.

Postoronnim V
14-10-2019 15:35 Postoronnim V

quote:

Originally posted by Виталий А:

Новой моделью назвать сложно, скорее средний тюнинг.

Из за сменных ДУ можно назвать модернизацией.
Жаль не сделали раньше.

Виталий А
14-10-2019 15:53 Виталий А

quote:

Изначально написано Postoronnim V:

Из за сменных ДУ можно назвать модернизацией.
Жаль не сделали раньше.

Ну как я понял это долгоиграющий проект… начало реализации запланировано вроде как на 21 год.

edit log

Postoronnim V
14-10-2019 16:26 Postoronnim V
Вряд ли это будет сделано в массовоупотребимой серии.
Ниша специфическая и от сель мало, кому по настоящему нужно.
Zhelezniy_Felix
14-10-2019 17:14 Zhelezniy_Felix
ТОЗ тугая лавочка

не смогли объяснить почему не хотят магазины как на мц20

не хотят реинкарнировать тоз-109 как нарезной так и под 366 и 9,6*53

edit log

Postoronnim V
14-10-2019 17:23 Postoronnim V

quote:

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

не смогли объяснить почему не хотят магазины как на мц20

Это вот ты ценитель МЦ 20.
А бОльшая часть в руках не держала.
И я в т.ч.

Igorich 75
14-10-2019 18:56 Igorich 75

quote:

Изначально написано Borion:

Почему? По-моему вполне нормальный вес для 20К.

МР 155 в 12 кал около 3-хи весит.

Borion

quote:

Изначально написано Postoronnim V:
У классического ТОЗ 106 масса полюбому меньше.
Если на новом 106-том масса из за Пикатинни вырастет грамм на 30-40 (у ствольного кронштейна масса кажись примерно такая) , то пусть будет. Ни кто же не заставляет владельца ставить тяжёлый коллиматор.
А на 50 и выше грамм — ИМХО, нафиг…

Ну на 200 г классический ТОЗ-106 легче. 50 г вообще не принципиально, я считаю. Условно масса 1,5 патронов. Вообще, в моём понимании всё, что меньше 3 кг весит, уже достаточно легкое.

quote:

Изначально написано Postoronnim V:
Если нововведения более не утяжелят прежний ТОЗ 106 на 3-5% и не удорожат на 30-50, то хорошо.
Не то это ружьё, что бы ложем (точнее прикладом-цевьём) парится, какой рукояткой манипулировать, возможностью на Пикатинни прибамбасы навешивать.

Кому нужен классический ТОЗ-106, имеют возможность купить его на вторичном рынке. Я не вижу смысла в выпуске того же самого, что почти 20 лет выпускалось и уже давно не выпускается. Это все равно, что возобновить сейчас выпуск какого-нибудь ВАЗ-2109.

Borion

quote:

Изначально написано Igorich 75:
МР 155 в 12 кал около 3-хи весит.

3,1 кг по данным производителя и, очевидно, что это средняя масса, так как вариантов длины ствола четыре (от 610 до 750 мм). Но у МР-155 легкосплавная ствольная коробка, а у ТОЗа цельностальная. Лучше назовите выпускающиеся сейчас модели отечественного оружия в 20К, которые заметно легче 2,9 кг? Ну и вопрос ведь не только в массе, но и в габаритах. Вариантов МР-155 со складным прикладом не выпускается.

quote:

Изначально написано Виталий А:
Да ладно пацанам поиграться в войнушку(бюджетно) то же надо.

Да какая «войнушка» может быть с болтовиком с коротким стволом? На стрельбище бегать «пацаны» не поймут. Там калаш нужен. За снайпера с ним тоже не сойдешь. Как ТОЗ-106 не обвесь, никогда он не станет оружием для этих целей.

quote:

Изначально написано Виталий А:
Ну а конструктивно я то же улучшений не заметил

А что там, в принципе, можно улучшить конструктивно? Насколько я понимаю, основная претензия к ТОЗ-106 — отсутствие плавной работы затвора. Но это вопрос качества, а не конструкции.

edit log

Postoronnim V
14-10-2019 20:42 Postoronnim V

quote:

Originally posted by Borion:

Ну на 200 г классический ТОЗ-106 легче. 50 г вообще не принципиально, я считаю. Условно масса 1,5…

ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ

Please enter your comment!
Please enter your name here