Современное человечество создало множество уникальных культур. Но что произойдет, если глобализация превратит нас в одну крупную однородную мировую культуру?

Каждый из нас может почувствовать это, зайдя в ближайший Starbucks. Эта кофейная сеть, выросшая из одного заведения в Сиэтле до почти 20,000 магазинов в 60 странах, задает интересные вопросы о глобализации. Утренний капучино здесь становится таким же привычным, независимо от того, где вы находитесь — в Токио, Нью-Йорке, Бангкоке или Буэнос-Айресе.

Эта ситуация характерна не только для Starbucks. Взгляните на любой всемирно известный бренд — от Coca-Cola до Facebook, и вы увидите их влияние в большинстве стран мира. У многих возникает опасение, что такая унификация ведет к утрате культурного разнообразия и идентичности. Но, возможно, стоит задать более сложный вопрос: почему за такой короткий период времени человечество создало такое множество культур? И если разнообразие — это часть нашего бытия, как мы сможем существовать в мире, который всё больше объединяет людей из разных культур?

Способность к культуре

Чтобы понять эти процессы, я привлечу внимание к нашей уникальной «способности к культуре». Это качество, о котором написано в моей книге, выделяет нас среди всех остальных животных. Мы накапливаем знания, не требуется повторное изучение культурных знаний из поколения в поколение, так как хорошие идеи основываются на предыдущих.

Примером служит эволюция инструментов. Сначала люди использовали простые ручные топоры, а затем, комбинируя эти инструменты, создали более сложные версии, которые повлияли на их дальнейшее развитие. Так же и с луком и стрелами — одна идея порождала другую.

Спасители жизни

Современное общество во многом обязано своей «кумулятивной культурной адаптации» развитию технологий архивирования. Свитки, книги и интернет сделали процесс обмена знаниями более эффективным, открыв новые горизонты. Это могло бы создать значительный разрыв между нашими возможностями как людей и возможностями других животных.

Например, шимпанзе, известные своим «использованием инструментов», остаются на одном уровне. Если бы вы оставили шимпанзе на миллион лет, то на возвращении обнаружили бы, что они все еще используют одни и те же инструменты. У них нет кумулятивного развития культуры.

В отличие от шимпанзе, наши предки около 60,000 лет назад смогли покинуть Африку и развивать технологии, адаптированные к разным условиям. Это позволило им заселить почти все среды Земли, что выражалось в разнообразии верований, обычаев, языков и религий.

Таким образом, наша эволюция была связана с развитием психологических предрасположенностей, необходимых для успешного функционирования в культурах. Мы научились сотрудничать, объединяться и координировать свои действия, что позволило нам сформировать широкие социальные связи.

Это сотрудничество проявляется в том, как мы воспринимаем других членов нашего общества как «почетных родственников», что приводит к возникновению эмоций, часто относимых к членам семьи. Это может выражаться в чувствах утраты при потере солдата своей нации в бою или в стремлении помочь другому члену общества.

«Единый мир»

Таким образом, способность формироваться и сотрудничать в небольших племенных группах открыла для нас возможность создания более крупных социальных объединений. На первом этапе нашей истории мы жили в небольших группах, а затем образовывались племена, впоследствии объединяющиеся в вождества и, наконец, государства.

Со временем эти государства стали частью международных союзов, таких как Европейский Союз. Каждый из этапов показал, что сотрудничество часто ведет к более лучшим результатам, чем постоянные конфликты.

Это не означает, что сотрудничество легко, и исторические примеры это подтверждают. Всплеск культурного разнообразия после распада Советского Союза показал, что различия могут восстановиться быстро, несмотря на попытки объединения.

Как будут развиваться две взаимосвязанные тенденции — разнообразие культур и возможность сотрудничества в глобальном масштабе? Нельзя исключать варианта «единой мировой культуры», и в этом плане среда Starbucks уже демонстрирует некоторые позитивные результаты.

Каждодневные культуры могут объединяться, однако следует помнить, что современная племенная психология позволяет группам разных размеров находить точки соприкосновения. Это приводит к возникновению широкой племенной идентичности у жителей больших стран.

«Неровная дорога»

Тем не менее, два фактора могут замедлить темпы культурной унификации: ресурсы и демография. Если ресурсы начнут истощаться, это повлияет на уровень жизни и качество сотрудничества, проистекающего из него.

Также стоит отметить, что миграция из бедных регионов в более благополучные может не привести к созданию единой культурной идентичности. В условиях недостатка общей основы, культурная интеграция может оказаться сложной задачей.

Возможно, в начале эти факторы заставят людей отступить от уровня культурной «масштабируемости», к ранее достигнутому состоянию. Например, это проявляется в разногласиях среди стран Европейского Союза по культурным причинам.

Таким образом, несмотря на постоянную культурную унификацию, возможную благодаря интернету и социальным сетям, она может также привести к росту эгоизма и отверганию общих ценностей. Критически важно обращать внимание на такие изменения, поскольку общество может начать искать защиту в своих корнях.

В заключение, хотя следующий век может стать непростым, я уверена, что наша способность к культуре сможет справиться с вызовами, которые ожидают человечество. Наша генетическая предрасположенность к сотрудничеству и изобретательности открывает возможность создания более гармоничного мира, и именно это поможет нам сохранить разнообразие культур.

Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!

Вы также можете найти наши материалы в: